Над филологами принято подсмеиваться, мол, ерундой занимаются, буковки изучают, разбирают предложения по членам и читают книжки, вместо того, чтобы заниматься делом. Но нынешняя ситуация с войной в Украине, как мне кажется, имеет кроме прочих - экономических, политических, идеологических - еще и явные лингвистические корни.
Чем кормили российское общество на протяжении последних десятилетий? Культом победы, которую вдруг стало принято писать с большой буквы, чтобы отличать могучую Победу от прочих мелких побед. И называть эту Победу - “Великой Отечественной”, а не какой-то там “второй мировой”, которая была где-то там, не у нас, у нас - и великая, и отечественная, без всяких порядковых номеров. Вот.
Культ победы - это набор лингвистических клише, которые повторяются как мантры при каждом удобном случае, впитываясь, въедаясь, буквально вгрызаясь в мозг человека: “Мы выстояли в одиночку и освободили всю Европу от нацистов!”, “Мы победили в страшной войне!”, “Мы понесли ужасающие потери!”, “Проклятые буржуины хотели нас стравить и уничтожить, но на последнем этапе прибежали к разделу пирога!”, “Русский солдат - самый стойкий и смелый солдат!”, “Никто никого в Германии не насиловал и не грабил, это ложь!” и сразу же - “Можем повторить!”
Ряд утверждений, кстати, совершенно справедлив (а ряд - совершенно несправедлив), но сейчас не об этом. Короткий период времени эти мантры критически воспринимались, появлялись исторические исследования, пытавшиеся хоть немного, но приоткрыть действительно страшную правду о второй мировой войне, но все это довольно быстро исчезло под напором “патриотического” угара, любую критику объявили “переписыванием истории” и “либеральной ложью”.
И оказалось, что затверженные мантры прочно засели в сознании. Лексикон второй мировой - “нацисты”, “фашисты”, “бандеровцы” и прочее - превратился в истину в последней инстанции, и теперь президент называет жителей соседней страны “укронацистами” и “бендеровцами” (именно так, между прочим), а вслед за ним и россияне начали совершенно искренне говорить про мифических “нациков”, обосновавшихся в Украине и готовых напасть на Россию.
Не все получалось, надо отметить. Топорно подготовленный мем “распятый мальчик в трусиках” был запущен слишком рано (сейчас прокатил бы на ура!), но появившийся вместо него мем “дети Донбасса” сработал. Причем, даже в среде интеллигентных, образованных людей. Соловьев (не к ночи будь помянут) попытался запустить еще один мем - про то, что украинские солдаты варят в котлах отрезанные готовы российских пленных, но ввиду отсутствия свидетелей и видеоматериалов, про этот бред благополучно забыли. Что не означает, что не появится другой бред и в него истово поверят, как верят в “нацистскую Украину”, “президента-наркомана” прочую “русофобию”.
Кстати, вот еще одно слово, удачно запущенное и прочно вошедшее в лексикон. Что такое “русофобия” - не знает никто. То ли это иррациональная ненависть к русскому человеку, то ли это критика существующей власти, то ли непризнание главенствующей роли России в этом мире. Но зато этот искусственно созданный термин употребляется в каждом удобном случае, когда у оппонента нет аргументов.
Следуя закону Годвина - “когда в ходе спора нечто сравнивается с Гитлером, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу, считается проигравшей” (Сам Годвин отрицал этот вывод, но в сознании прочно засела именно такая трактовка закона), так вот, на мой взгляд, как только в обсуждении появляется слово “русофобия” - далее по тексту: “обсуждение считается завершенным и т.д.”, и разговаривать с таким оппонентом бессмысленно. Можете назвать это “следствием Виленского из закона Годвина”)
Но вернемся к лингвистике войны в Украине. Повторюсь: десятилетиями людей готовили к тому, что они героически победили нацистов, а теперь эти самые нацисты обосновались под боком матушки России.
Кстати, одно время в интернет-спорах выдвигался аргумент, что “фашизм” - это в Италии, а “нацизм” - это в Германии. Видите, как красиво можно сделать любой термин бредовым! Обычная игра словами ставит оппонента в тупик, потому что нет смысла возражать человеку, считающему, что Земля плоская и одновременно, что Солнце вращается вокруг нее.
И теперь из загашника вытаскиваются пресловутые нацисты - суть термина непонятна подавляющему большинству населения, но звучит красиво, а разбираться где нацизм, где национализм, а где национальное самосознание - скучно и неинтересно. Пусть лошадь думает, у нее голова большая, гласит русская поговорка. Почему нацисты обосновались именно в Украине - над этим никто не задумывается. И что эти нацисты хотят от России - это тоже никого не интересует. Потому что “Крым - наш”, “Донбасс - наш”, и если бы боевые действия пошли иначе, то и Львов тоже был бы “наш”. Слово “наш”, удачно вброшенное пропагандой в 2014, теперь не оставляет даже мысли о том, что что-то там, в другой стране, может быть не наше. Между прочим, Варшава тоже когда-то была “наша” (в отличие от Львова, кстати), так что если бы все пошло, как задумывалось, уверен, что этот лозунг был бы вброшен в массы для оправдания дальнейшей кровавой бойни. Но, как говорится, “что-то пошло не так”, и мы даже знаем - что.
Этот набор затверженных штампов не оставляет никакой надежды на то, что мобилизованные мужики вдруг задумаются: а что же мы делаем тут? Какого черта меня одели в камуфляж, дали автомат и послали за тридевять земель кого-то убивать? Как кого? “Нациков”! Неужели мы, так славно разгромившие нацизм в 1945, не разгромим нацистов и в 2022? Ведь они покусились на наше! Что наше? Да какая разница - всё наше и всё тут.
Вот, что творит вовремя подобранная терминология, даже если она бредовая - при частом повторении любой бред становится истиной в последней инстанции. Это в конце 90-х Балабанов мог дать главному герою, сражающемуся против украинской мафии в США (?), фразу “Вы мне еще за Севастополь ответите!” - и тем самым подготовить почву для осознания, что “все вокруг колхозное, все вокруг мое”. Леша вообще много чего натворил своими “Братьями”, но я об этом уже писал, повторяться не буду.
Ну и еще цитата, теперь из Маяковского: Я знаю силу слов, я знаю слов набат”... Абсолютно точная фраза, описывающая отношение русского человека (ой - русофобия!) к словам, которые он не отделяет от реальности. Русская литература - главнее русской музыки и русской живописи, о ней принято говорить “великая”. Даже русский рок, в отличие от западных коллег, был ориентирован на текст, а не на музыку. Именно поэтому текст было необходимо “литовать” - получать цензурное разрешение, ибо слово могло быть крамольным.
Именно поэтому запрещали Шаламова и Солженицына, как и многих других, потому что знали, как слово воздействует на душу русского человека (да русофоб я, русофоб, отстаньте!). И умело использовали слово, для того, чтобы воздействовать на эту душу в нужном ключе. Беспроигрышно.
Так что многое, ох, многое в нынешней ситуации зависит от употребляемых слов. Можно смеяться, но ведь работает! Как писал В.Шукшин, “...как вы лично относитесь к проблеме шаманизма в отдельных районах Севера?... Нет, можно, конечно, сделать вид, что такой проблемы нету, но от этого проблема как таковая не перестанет существовать.
- Вы серьезно все это? -- спросила Валя.
- С вашего позволения, -- Глеб Капустин привстал и сдержанно поклонился кандидатке”
Как вы думаете: если долго и упорно вдалбливать в умы мысль о том, что шаманизм - враг человечества, можно ли будет послать армию освобождать наших индейцев Аляски, стонущих под гнетом шаманов, чтобы вернуть нашу исконную родную землю? Мне кажется, что запросто.
А вы говорите - “слова”.
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Сайт телеканала ITON.TV
Телеканал ITON.TV в социальных сетях:
https://www.facebook.com/ITON.TV
Фото - Кадр youtube
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.