Проще всего было бы сделать вывод, что Европа такая слабая и жалкая из-за своей демократии и терпимости. Но все ровно наоборот: из демократии выросли институты, благодаря которым Запад доминирует в мире последние 500 лет. А сегодня мы наблюдаем разрушение этих основ. И доминирование постепенно заканчивается.
Кто бы мог представить сто лет назад, что Лондон и Париж будут напоминать местами смесь Багдада и Гарлема? Кто мог предположить, что, имея на вооружении многовековые традиции парламентаризма и свободы слова, европейцы молча позволят наводнить свои города миллионами людей с иными представлениями о развитии, часто люмпенизированных и враждебно настроенных к западным ценностям. Но пресловутая "культура отмены" стоит на том, что раз вы различаете людей по признаку национальности и цвета кожи - значит, вы нацист. А политика стоит на следовании за настроениями большинства.
Культура отмены разума
Европа принимает по миллиону беженцев каждый год не потому, что у нее все прекрасно с финансами, много свободной земли, а арабы и африканцы быстро становятся европейцами. Просто утверждать, что это все не так, опасно. В тюрьму еретиков и диссидентов пока не сажают, но уничтожают при помощи остракизма - так называемой "культуры отмены".
Разговоры о том, что шахматы - расистский спорт, потому что белые всегда ходят первыми, идут на полном серьезе. Отовсюду требуют провести расследование, а не расисты ли это правило придумали. Бред? Но разве в присутствии полиции оскверненные и сброшенные с постаментов памятники отцам западной цивилизации Христофору Колумбу, Томасу Джефферсону, Уинстону Черчиллю не находятся за границей здравого смысла? Разве не точно такие же дикари взрывали на территории ИГИЛ памятники немусульманской культуры?
"Мощнейшей реакцией" интеллектуалов на перегибы борцов с расизмом назвали открытое письмо, подписанное 150 писателями, философами, учеными и активистами, в числе которых Салман Рушди, Фрэнсис Фукуяма, Маргарет Этвуд и Ноам Хомский. Авторы предположили, что чрезмерное стремление победить любые формы дискриминации способно породить новые формы цензуры. "Токсичным" может стать кто угодно: ученый, писатель, университетский препод. Агата Кристи - тоже расистка со своими "Десятью негритятами". Последняя экранизация вышла под названием "И никого не стало" как раз из-за опасения столкнуться с травлей.
Прославленный ученый и нобелевский лауреат Джеймс Уотсон, совместно с Фрэнсисом Криком открывший в послевоенные годы структуру молекулы ДНК, в 2019 г. был лишен многих почетных званий за свои "недопустимые высказывания". 90‑летний генетик остер на язык: "Я вижу мрачные перспективы для Африки, потому что вся наша социальная политика строится на допущении факта, что у них уровень интеллекта такой же, как у нас, - тогда как все исследования говорят, что это не так". Вроде бы старина Уотсон немного шарит в биологии, давно живет на свете, и неплохо было бы подробно расспросить его о том, как строится его логика. Но табуирована сама тема - и проще "отменить" Уотсона. Газета, давшая слово нобелевскому лауреату, сама может стать мишенью бойкота. А если какой-то фонд не отзовет ранее врученную ему награду, спонсоры "отменят" сам "токсичный" фонд.
Продолжение на следующей странице
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.