Возвратимся к обещанному выше пункту обвинения.
21 ноября в окружном суде давал показания Реувен Джанах, который на момент трагедии был работодателем Задорова.
15 лет назад, на первом процессе по делу об убийстве Таир Рады Джанах, выступавший на суде в качестве свидетеля, показал, что услышал о происшествии от самого Задорова - тот сказал ему, что в школьном туалете какая-то девочка потеряла сознание. Для Задорова эти показания оказались роковыми: его арестовали в связи "преступной осведомленностью". На самом деле это Джанах позвонил Задорову и велел назавтра не выходить на работу, так как, по его словам, "в школьном туалете какая-то девочка потеряла сознание".
Кацрин - город маленький. Каждый первый здесь знаком с каждым вторым, а каждый третий дружит с каждым четвертым. Семьи Джанах и Рада дружили. И когда жена Реувена Джанаха узнала, что пропала Таир, она отправилась к друзьям, чтобы морально поддержать их. Разумеется, она стала одной из первых, кто в в Кацрине узнал трагическую весть (и о которой достаточно подробно трубили уже на следующий день СМИ), о чем и сообщила по телефону мужу. То, что жена Джанаха побывала в ее доме, подтвердила в суде Илана Рада.
На сей раз Джанах несколько раз менял показания. Под натиском вопросов адвоката Ярома Халеви он сказал, что о том, что в школьном туалете потеряла сознание девочка, сообщила ему жена. После дополнительных вопросов Джанах признался, что жена сказала ему: "В туалете убили девочку". Джанах утверждает: сказанные им на предыдущем процессе слова о том, что ему сообщил о несчастном случае Задоров, "вложил ему в уста следователь".
"Если бы Верховному суду были заранее известны показания, прозвучавшие в ходе повторного процесса по делу Романа Задорова, то этот процесс мог и не состояться", - такое мнение высказал вечером 21 ноября заместитель председателя окружного суда в Нацерете Ашер Кола, возглавляющий судейскую коллегию. Эти слова никому не напоминают заведомый вердикт?
Комментирует Илана Рада: "Верховный суд назначил повторное судебное разбирательство, в основном, из-за трех кровавых отпечатков обуви, оставленных при переходе из второй кабинки туалета в третью. И - о чудо! - на недавних слушаниях группа обвинения превратила эти отпечатки обуви в "случайные признаки "крови". Неужели обвинение и полиция убеждены, что общественность настолько глупа и невежественна?"
Продолжение на следующей странице
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.