Аркадий ДУБНОВ,
политолог, Москва
В моем случае с приличиями было приличнее.
Ну во-первых, дело-то дежурное, можно сказать, плевое. Нам было известно, что много таких дел за последние годы "рассматривала" судья Романова и ни разу не было у нее осечки, все получили свое и никто не был оправдан за отсутствием состава вменяемого правонарушения или события, участие в котором ему инкриминировалось. (Как же я грамотно-то предмет излагаю, не зря пару десятков тысяч отдам за урок юриспруденции.)
А дальше - для меня загадка. То ли судья узнала, что много людей пришло на мой судебный кейс посмотреть, то ли обнаружила, что аж полдюжины свидетелей готовы были показать в суде, что видели лично, как меня, мирно идущего по Маросейке с друзьями, вдруг окружили омоновцы и запихнули в автозак по гендерному принципу, - женщин, значит, пожалели... Другие же не видели этого, зато лично брали у меня интервью из автозака и представили судье юридически оформленные аудио- и видео-записи интервью, сделанные в то самое время, когда я, согласно рапортам омоновцев лейтенанта Мамеева и ст.сержанта Носенко, скандировал лозунги совсем в другом месте, на Славянской площади, типа "Допускай" и "Мы здесь власть!", и отказывался следовать их наставлениям покинуть несанкционированный митинг.
Свидетели между тем все такие серьезные, учительница известная московская Надежда Шапиро Надежда Ароновна Шапиро, зам.главного редактора "Эхо Москвы" Сергей Бунтман (Sergey Buntman), журналистка "Эха" Vorobieva Irina .. Люди известные, достойные, а некоторые, чего уж скрывать, и немолодые.
И вот тут судья Романова, я думаю, решила использовать эти подаренные ей обстоятельства, чтобы опровергнуть широко укорененные в массах российских умов мнения, что российские суды без малейшей попытки расследовать обстоятельства дела просто штампуют готовые заранее решения. А может быть, и того хуже, делают это не бесплатно.
Ведь в этом же уверен и наш президент В.В.Путин.
Я уже пару раз рассказывал эту историю, но тут еще раз расскажу, уж больно к месту...
В мае 2008 года, когда президент уходил в премьеры, мне представилась возможность в присутствии большого количества журналистов спросить его:
- Владимир Владимирович, а за что вы так ненавидите Ходорковского (он тогда еще сидел в тюрьме) ?
- Да у него же руки по локоть в крови!
- Тогда почему его судят за другое, за неуплату налогов?...
- Да они ж мешками деньги заносят в суды, прокуратуру!
Я уже был на взводе, не отставал.
- И что, это итоги ваших восьми лет у власти?
Тут меня стал дергать за полу пиджака стоявший рядом коллега - угомонись!
Вчера как раз уже было 20 лет, как Путин у власти, и что, наше с ним мнение о наших судах сильно изменилось?
Но Виталина Александровна Романова, очевидно, решила все-таки развенчать эти позорящие ее и президента оценки.
Впрочем, ходатайства моей защитницы Татьяна Молоканова о вызове в суд омоновцев и свидетелей, а также об откладывании судебного заседания, поскольку защита не успела востребовать записи уличных камер наблюдения, где зафиксирован момент моего задержания, судья отклонила.
Но затем, к нашему удивлению, она попросила помощницу включить видеозапись моего интервью из автозака "Дождю", взятое как раз в те часы, когда я якобы кричал лозунги на Славянской. Пару минут посмотрела, сказала "достаточно", затем прочитала вслух избранные места из распечатки моего интервью "Эху" из того же автозака
Потом начался мой допрос. Обстоятельства моего задержания судью мало интересовали, спросила только, не применяли ли силу? Еще узнала, где работаю (пенсионер), семейное положение (женат), про несовершеннолетних детей (имею, тут сидит за дверью), был ли судим (нет), не состою ли на учете в ПНД (нет), состою ли членом политических партий (нет).
Я стою, такой важный, в красивом голубом пиджаке, судья напротив в красивой черной мантии, мне в дочери годится, и думаю, какой же все это идиотизм, выяснять на полном серьезе обстоятельства абсурда. Ведь если бы В.А. Романову интересовало, как я одновременно мог оказаться в двух разных местах, то она должны была спросить, а нет ли у меня двойника?
Не спросила.
А дальше судья стала спрашивать, с какой целью, выйдя из метро "Китай-город", я шел по Маросейке, кого там видел, не встречал ли полицейских, не слышал ли от них каких-либо предупреждений, о чем по дороге говорил с друзьями? - И из этих расспросов казалось, что она с доверием относится к моим показаниям о том, как и где проходило задержание, - и эта картина полностью противоречила рапорту омоновцев. При этом судья не выказывала ни малейшего сомнения в правдивости этих рапортов.
Я уже начал было сомневаться в умственных способностях судьи и ее профпригодности - ну что за фигня, какое все это имеет отношение к неправомерности моего задержания, которое доказано документальными свидетельствами! Ведь в такой ситуации любой вменяемый судья тут же должен прекратить дело за отсутствием события и состава правонарушения (см.выше).
Но не тут-то было...
Продолжение на следующей странице
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.