Когда вы приходите к адвокату, мой вам совет, довертись и отдайте ему все, что у вас есть по данному делу, даже если вы считаете, что тот или иной предмет или документ не существеннен, или его качество его подходит для ведения дела. Вы не знаете, где и как это вам может помочь, а адвокат точно сможет разобраться и обыграть это в вашу пользу.
Я представлял интересы одного пожилого еврея, брат которого, перед смертью неожиданно изменил завещание в пользу дальнего родственника, молодого студента, недавно репатриировавшегося из Белоруссии. Спор был серьезный. Покойный отписывал свою 3-х комнатную Бат-Ямовскую квартиру и все остальное наследство (старенькую машину, мебель и немного сбережений) этому энергичному молодому человеку. В завещании не значилась и причина такого крутого изменения.
Что бы опротестовать это странное завещание я должен был доказать судье, что первичное завещание было изменено посредством злоупотребления доверием и составлено под давлением на покойного (на иврите это называется «ашпаа бильти огенэт» - השפעה בלתי הוגנת). Если мне удается доказать это, то второе завещание отмененяется и остаётся первое, по которому мой клиент получает все в свою пользу.
То, что мой клиент прав в своих предположениях о психологическом давлении на покойного со стороны ответчика я не сомневался. Трудно поверить, что этот юноша, который и знать не знал о существовании своего троюродного дяди в течение всей своей жизни, вдруг обуревал к нему такой любовью по приезду в Израиль. Несколько раз в день звонил ему, не давал скучать. И все это за полгода до его смерти. Мы это знали, но доказать не могли. Не хватало доказательств. А наш «пострел» отрицал факт посещения покойного в период изменения завещания и утверждал, что вообще, не был у него дома. И о завещании в свою пользу узнал только после смерти завещателя.
И вот мы на суде. Наш противник подготовился блестяще. Видимо он действительно обладал даром настраивать людей на свою сторону. Он пришёл на судебное заседание в костюме, держался спокойно и уверенно. Вопросов не боялся. Было видно, что держится он по хорошо спланированному сценарию. Эдакий молодой «мачо». Смотрел прямо в глаза судьи немножко усталым взглядом, говорящим, что все происходящее ему уже надоело, но он, конечно, понимает, что данная процедурра неизбежна и хочет закончить все это как можно быстрее, так как он должен спешить в университет изучать археологию древнего Иерусалима.
В какой то момент сама судья стала намекать мне, что если у нас нет никаких прямых и реальных доказательсв того, что ответчик посещал покойного в его квартире ПЕРЕД смертью или вообще встречался с ним близко к дате изменения завещания, то наши дела «шлехт» и нечего держать бедного мальчика и мучать его вопросами. С этим мы и вышли на перерыв.
Сразу после перерыва я решил пойти в а-банк.
Театральным движением я вынул из своей сумки пакет с фотографиями и, вытащив наугад одну из них, медленно стал подходить к ответчику, следя за его взглядом, говоря при этом следующее:
- Уважаемая г-жа судья, у нас таки есть неопровержимое доказательство, что ответчик навещал покойного перед его кончиной несмотря на то, что он отказывается от этого. На этой фотографии видно, как ответчик вместе с покойным выходят из подъезда дома покойного, а на витрине магазина, который находится возле подъезда, виден нарисованный «савивон» (волчек) и другие ханукальные принадлежности. Из этого следует, что ответчик действительно встречался с покойным в декабре, а покойный ушел в «лучший мир» в феврале следующего года.
Продолжение на следующей странице
[/full-link]
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.