Текстовая версия программы "Особая папка"
Экс-глава израильской спецслужбы "Натив" Яков Кедми в эфиреITON.TV анализирует военно-политическую ситуацию в районе Персидского залива, обусловленную противостоянием между США и Ираном, а также возможность проведения совместных военно-морских учений армий России и Ирана. Ведущий программы Марк Горин.
- Здравствуйте, друзья. Меня зовут Марк Горин, со мной в студии мой компетентный собеседник Яков Кедми. Здравствуй, Яша!
Лет 150 назад считалось, что самое взрывоопасное место в мире, под которым тогда все еще подразумевались границы Европы, это – Балканы. Теперь это опасное предназначение перекочевало к Персидскому заливу. Иногда в арабских странах его называют «Арабским». Но суть не в этом… Там сегодня серьезное противостояние различных держав и их военно-морских сил, захватываются танкеры, раздаются угрозы… США схлестнулись с Ираном. Как ты считаешь: есть шанс, что угрожающая риторика перерастетв военные действия?
- Это – не противостояние, привязанное к точке на глобусе, каким, скажем, были Фолкленды. Есть противостояние между США и Ираном. Его демонстрируют по-разному, в том числе и через обострение в Персидском заливе. Может вспыхнуть и в другом месте. Особенно уязвимы проливы. Разве Баб Эль-Мандебский пролив не опасен? А война в Йемене не отражается на свободе судоходства в Баб Эль-Мандебе? Еще как отражается!
Проливы – «узкое место» политики. Орму́зский проли́в – не исключение.
Напомним: Орму́зский — узкий, стратегически важный пролив, соединяющий Оманский залив на юго-востоке с Персидским заливомна юго-западе. Северное его побережье принадлежит Ирану, а южное — Объединённым Арабским Эмиратам и полуанклавуОмана. Пролив имеет длину 195 километров, а самое узкое место пролива шириной около 54 километров. Глубина достигает 229 метров. Пролив является единственным морским путём, позволяющим экспортировать газ и нефть, добываемые в странах Персидского залива, в третьи страны — в частности, в Японию, Китай и страны Западной Европы.
Через Ормузский пролив проходит немало нефти, но противостояние США с Ираном вылилось в захват иранского танкера в Гибралтаре, который отразился на происходящем в Персидском заливе. Как сказал один высокопоставленный иранский деятель, свобода нашего прохода по Гибралтару, будет такой же, как свобода передвижения по Ормузскому проливу всех остальных. Короче говоря, иранцы дают понять: если будет нарушена свобода их судоходства в любой точке мира, пострадает и свобода судоходства всех, кто имеет отношение к действиям против них. И что вы сделаете? Попытки Штатов надавить на иранцев силой привели к тому, что англичане поскребли по сусекам и нашли еще один эсминец, который выдвинулся в зону конфликта. И что? Их стало два. Чем это отличается от предыдущей ситуации, когда иранцы дали понять первому английскому эсминцу, ввиду которого они захватили танкер: «Заткнись и не вмешивайся. И вообще, это – не твое дело». Как бы то ни было, англичане не вмешались.
Второму эсминцу иранцы могут сказать то же самое. Они у себя дома. В этом проливе они хозяева. Чтобы там начал хозяйничать кто-нибудь еще, надо привести в действие огромные силы, которые пока мы там не видим.
Все угрозы президента Соединенных Штатов в адрес Ирана в конце концов вылились в 158-ю просьбу, обращенную к нему же: давайте договариваться!А иранцы не хотят договариваться; они говорят: «Сперва отмените санкции!» Цель американцев – привести иранцев к переговорам с позиции силы. Но это – Ближний Восток. Это – персидский базар. А персы торгуются лучше, чем турки или арабы. В торговле на базаре персам нет равных.
Они говорят: «Отмените санкции». А теперь, параллельно, у иранцев появилосьеще одно требование: «Верните танкер». А кто будет отпускать: англичане?Конечно, американцы могут сделать вид, что они ни при чем…
- Но это же не реально…
- … И к тому же чревато еще одним оскорблением для англичан. Ведь это был результат американского эмбарго, во исполнение которого англичане задержали иранский танкер в Гибралтаре. Теперь иранцы отвечают, как могут. И никто не хочет решать вопрос военным путем. Ни флот американский, ни их армия не горят желанием развязывать военные действия против Ирана.
- И что же дальше?
- Есть такая поговорка: если ты не готов драться, не готов пролить свою кровь, так чего ты орешь? Я думаю, что просьбы о диалоге все-таки дойдут до иранских ушей, и если будет найдена формула, при которой американцы смогут сохранить лицо, то переговоры начнутся. Так же, как это было с Северной Кореей.
- То есть, ты считаешь, что прямое военное противостояние не прогнозируется. Один танкер захватили, второй, третий… И так оно все и будет идти?
- А что делать? Кто пошлет войска?
- Ну, не войска… А так, что пару катеров окажутся подбиты? Вряд ли это – проблема для американцев или англичан…
- А если потом пойдут на дно оба английских эсминца? Думаешь, это сложнее, чем потопить пару катеров?
- Помнится, на Фолклендах англичане продемонстрировали все, что нужно….
- То была другая Англия и ей противостояла другая армия. Аргентина покупала ракеты у нас, мы хорошо понимаем, что это был не уровень сегодняшнего Ирана. Нет, никто из тех, кому пришлось бы реально участвовать в боях воевать не хочет.
- А Израиль? Его все это как-то касается?
- У нас есть горячие головы, которые хотят, чтобы американцы начали войну с Ираном, а мы присоединились.
- Так мы уже, вроде, присоединились….
- К чему…
- Обещали обеспечивать американскую группировку разведданными…
- Что тут нового? Мы много лет обеспечиваем разведданными об Иране весь мир. Это называется – «присоединились»? Я что-то не видел там наши самолеты, подлодки, не слышал, чтобы наши боевые корабли сопровождали американские или английские суда…
- Есть информация, что Россия сняла с боевого дежурства зенитно-ракетные комплексы, на прикрытие которых рассчитывал Иран…
- Где? В Иране российских комплексов нет. В Сирии они задействованы только для российских интересов. С-300, переданные Сирии? Это – дело сирийцев.
- С другой стороны, Иран приглашает Россию участвовать в совместных военно-морских учениях...
- Опять же, где? Если на Каспии – то это не имеет отношения к нашей теме. В Ормузском проливе?
- Вряд-ли, зачем это России?
- России - это, вообще, не нужно. Но если не в Ормузском проливе и не на Каспии, - тогда где? В Средиземном море, в Черном? Но этого нет. В Балтийском, Баренцевом?
- Разве что… Еще, может, в Арктике…
- Такие разговоры – чистейшая провокация.
- Короче говоря, ты считаешь, что вся эта грозная обстановка все равно приведет к переговорам?
- Цель американцев – усадить Иран за стол переговоров и подписать новый договор об отказе от производства ядерного оружия; возможно, там будут еще какие-то элементы. Воевать американцы не готовы, другие страны, заинтересованные в решении проблем нашего региона – тоже. Да, британские самолеты тренируются в посадках на израильские аэродромы. На всякий случай, а вдруг понадобится. Но это – не симптом начала войны.
- А нас не могут втянуть в этот военный хаос? Тем более, при наличии таких соседей, как Хизбалла и ХАМАС…
- Хизбалла существует с 82-го года и ни в какую войну нас не втянула. То, что Иран – наш основной противник – это ясно. То, что нам надо быть готовыми к отражению военных угроз в свой адрес – тоже ясно. Конкретных, подчеркну, угроз. То, что мы бы хотели иметь в этом надежных союзников – тем более ясно. Но вмешиваться в это противостояние? Надеюсь, дураков, способных на такое решение, у нас нет. Хотя…. Исключать нельзя ничего.
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.