Короткие и поверхостные наблюдения за карабахским обострением:

  Эмиль Шлеймович, журналист, политолог

1) Поездка Алиева в Вашингтон - вторична после беседы с Эрдоганом, около трех недель назад в Анкаре. Зачем это Анкаре? Очевидно, в пику Путину. Если так, то Алиеву пришлось сделать определенный выбор, и в таком случае следует внимательно следить именно за российскими действиями и заявлениями, а не за американскими или европейскими.

2) Если горячая фаза конфликта затянется, то в регион могут потянуться "туристы". Украинцы, желающие повоевать за Азербайджан, и сирийцы, желающие повоевать против. Как и 25 лет назад, желающие подзаработать найдутся, вопрос - согласятся ли в МО принять их услуги? МИД Украины уже выступил с призывом к своим гражданам отказаться от посещения "Карабаха и близ расположенных территорий", как будто до сего момента наблюдался, ну просто, туристический бум... А вот куда хуже, если в регион со стороны армян заглянет КСИР, причем на уровне не только советников, но и боевых частей. Что вполне возможно, с учетом холодных ирано-азербайджанских и ирано-турецких отношений, теплых ирано-армянских и умеренных ирано-российских. А если российские советники и техника, про "спецназ" промолчим, и про чеченцев тоже пока, но вспомним их роль, например, в "обороне" Шуши? А сам Эрдоган пойдет ли дальше объятий и заявлений, когда потребуется перекрыть своими истребителями воздушное пространство для армянской авиации? Не говоря уж о российской? Как это сделал в свое время Демирель в пику иранцам по просьбе Алиева старшего?

3) Информационная часть Баку провалена с лету, впрочем, в этом ничего неожиданного. Азербайджанские ресурсы завалены сообщениями о "блестящей победе" азербайджанских войск и успехе "молниеносного наступления" (это про 18 убитых армян, 12 азербайджанцев, вертолет, пара танков, контроль за 2 селами и одной высотой). В Азербайджане и в Армении вообще склонны внимательно отслеживать зарубежные СМИ, переводить и перепечатывать любую заметку о себе. Таким образом у местного читателя-зрителя формируется ненароком впечатление, будто весь мир за их конфликтом следит. Тогда сам факт, что пресс-секретарь азербайджанского МИДа дал интервью израильскому неэфирному телеканалу, становится новостью на ленте местного агентства. Хотя на самом деле карабахский конфликт в рейтинге интересов среднестатистического зрителя в мире расположился чуть повыше суданского, но не намного. В русскоязычной зоне интерес, конечно, выше - и вот надо быть ну просто очень большими "молодцами" в плане информационной работы, чтобы опубликовать фотографии с отрезанной головой в руках, предположительно - армянского боевика - и припиской, что так будет с каждым оккупантом... Да, это не более чем частная инициатива какого-то блога, но все равно, просто слов нет для характеристики.

4) Таким образом, главный вопрос: дальше-то что? Если ничего - зачем было начинать и стоило ли это новых смертей и вышеперечисленных рисков? А если продолжение следует, то уверены ли стороны в том, что они готовы к затяжной войне с ракетами, системами залпового огня, авианалетами, участием внешних сил, к войне, которая может оказаться более страшной, чем даже 25 лет назад, к войне, от которой, на первый взгляд, выигрывает пока только Эрдоган?

Автор - журналист, ведущий радио РЕКА