После распада СССР украинские интеллектуалы начинают объяснять «малороссийство» в рамках постколониальной теории, возникшей в 1980-х годах.
Мол, «малороссы» — это аборигены, которые, приняв точку зрения колонизатора (России, СССР), воспринимают себя как недонарод с недокультурой и недоязыком.
В 2019 году отечественные политкомментаторы один за другим выдвигают собственные определения «малоросса».
Например, в феврале, когда Зеленский уже закрепился в первой строчке в президентском рейтинге, тогдашний директор Института нацпамяти Владимир Вятрович написал: «Малоросс — это лень украинца. Она может быть следствием усталости. Но необязательно. Быть малороссом просто легче. Это спокойнее, не вызывает конфликтов с соседями… Малороссу проще, у него уже есть все, что нужно для его идентификации остальными. Все его особенности (вареники, борщ, хорошие песни…) уже давно отобраны этими другими по их вкусам… Малоросс верит, что самое важное можно выпросить на коленях».
А в октябре, уже будучи народным депутатом от «Евросолидарности», Вятрович напрямую заявил, что «культурные подходы» Зеленского «абсолютно малороссийские и очень далеки от понимания украинской культуры». При этом экс-директор Института нацпамяти не спешит обвинять президента в «политическом малороссийстве». «Является ли Зеленский малороссом, пока говорить рано, — считает Вятрович. — Для него еще существует возможность того, чтобы показать, Зеленский-актер и Зеленский-президент- это совершенно разные люди».
Битва доказательств
Представим ситуацию: встречаются двое украинцев. Оба поддерживают вступление Украины в ЕС и НАТО, одобряют декоммунизацию, считают Россию агрессором и выступают против мира [в Донбассе] любой ценой.
Однако один убежден, что Зеленский — «малоросс», а другой категорически с этим не согласен. И затевают они спор, который выглядит примерно так:
— Зеленский не вылезал из Москвы со своим КВНом. Он там и в кино снимался, и шоу вел, и бизнес организовал. А сейчас хочет поскорее помириться с Россией, чтобы снова там рубить бабло на фильмах и мультиках. Он готов прогибаться под Кремль. Поэтому не называет Россию агрессором. Поэтому просит Путина «повлиять на ту сторону». Поэтому поздравляет его с Новым годом.
— Зеленский — не капитулянт. Он доказал это в Париже. И не раз называл Россию агрессором. Если он будет с утра до вечера ругать Путина, то не будет никаких переговоров. И не было бы обмена пленными.
— Уже обменяли преступника-Цемаха и негодяев-беркутовцев.
— И спасли своих.
— А завтра будет очередная уступка. Потом еще и еще. Так и сойдется с Путиным посередине. То есть станет перед ним на колени. Он же говорил, что готов. Вот только соберется Майдан — и поедет Вова в Ростов.
— Зеленский — не Янукович. Он еще ничего не сдал. И уже тысячу раз говорил, что не будет никакой капитуляции. А на колени он готов был стать, чтобы Путин не ставил на колени Украину.
— И извинялся перед Кадыровым…
— Извинялся перед мусульманами, а не лично перед Кадыровым.
— Зато в «Квартале» как выставляли украинцев хохлами-салоедами, так и выставляют. И шутили над избиением студентов на Майдане. Зеленский даже не извинился за то, что сравнивал Украину с проституткой. Настоящий украинец никогда так не пошутит. И все это на канале Коломойского, который уже пугает Запад российскими танками.
— Коломойский Зеленскому не указ. В «Квартале» поют патриотические песни об Украине и больше шутят о России и Путине. Зеленский поддерживал Майдан. «Квартал» выступал перед солдатами в АТО и помогал армии деньгами. А насчет проститутки Зеленский объяснил: это была шутка о власти, которая набрала кредитов, а не о стране.
— Чего же он теперь ждет новый транш и не посылает МВФ в задницу, как Голобородько? Такой он принципиальный. Поэтому и «неважно, как названа улица….», и «нет разницы, у какого памятника…». Скоро и интеграцию в ЕС и НАТО свернет.
— Зеленский — не Голобородько. Когда он стал президентом, то увидел, что без МВФ дело не пойдет. Он не против декоммунизации и приравнивает коммунизм к нацизму, хочет, чтобы Украина вступила в НАТО. И в Давосе сказал, что мы идем в ЕС…
Сколько бы не продолжался такой спор, оппоненты вряд ли «сойдутся где-то посередине». Скорее всего, перейдут от Зеленского к взаимным обвинениям в политическом слабоумии.
Объективный субъективизм
Очевидно, самое точное и всеобъемлющее определение «малоросса» таково: это то, как понимает данное понятие тот, кто его употребляет.
И уже давно экспериментально доказано, что человек склонен лучше запоминать ту информацию, которая согласуется с его точкой зрения. И интерпретировать новости таким образом, чтобы они соответствовали его убеждениям.
Поэтому, считать Зеленского «малороссом», или нет — это дело вкуса. Кому как нравится.
Аналогично и с большинством украинцев.
Одна позиция: подавляющая часть населения не скучает по СССР, одобряет декоммунизацию, выступает за присоединение Украины к ЕС и НАТО, считает Россию агрессором и не поддерживает капитулянтский сценарий в Донбассе.
Другая позиция: большинство граждан придерживается лево-авторитарных взглядов и выступает против рынка земли, а среди лидеров других государств украинцы лучше всего относятся к Александру Лукашенко.
Если первая позиция — это «украинство», а вторая — «малороссийскость», что же тогда царит в стране? «Полумалороссийство», «белороссийство» или что-то другое?
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Фото - Кадр youtube
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.