Выживание Асада означало, что Израилю нужно готовиться к возрождению режима при решительной поддержке России и Ирана, стремившегося открыть фронт против Израиля в Голанских высотах.
Укрепление войны
Первоначально США также старались держаться в стороне от конфликта, но неумелый подход Вашингтона к применению Асадом химического оружия привел к усилению режима, заявляет Валенси.
В августе 2012 года президент США Барак Обама провозгласил: "Мы четко дали понять режиму Асада, что для нас красной чертой станет перемещение и использование большого объема химического оружия. Это может изменить мои расчеты".
Угроза, казалось, работала до августа 2013 года, когда силы режима атаковали контролируемые повстанцами пригороды Дамаска химическим оружием.
Приведя доводы за военный удар публично и перед Конгрессом, Обама отступил, согласившись на то, что Сирия примет американо-российскую сделку и передаст свой химический арсенал.
"Я считаю это самым важным решением США относительно конфликта в Сирии, - говорит Валенси. - Оно оказало колоссальное влияние на то, как развивались события в последующие несколько лет. Я считаю, что момент, когда Обама проигнорировал собственную красную черту и отказался наказывать Асада за масштабное использование химического оружия против гражданских, стал одним из самых важных поворотных точек для сирийского кризиса. В конечном итоге это проложило дорогу российскому военному вмешательству и, более того, нанесло смертельный удар по сирийской оппозиции".
США вмешались только после того, как "Исламское государство" добилось определенных успехов в Ираке и Сирии. Вашингтон вступил в конфликт в 2014 году в качестве главы глобальной коалиции по борьбе с джихадистами, нанеся воздушные атаки по сирийской территории.
Год спустя вмешалась Россия, выступив на стороне Асада, что изменило ход войны. Россия, чья важная военно-морская база размещена в Сирии, впервые напрямую вступила в конфликт в сентябре 2015 года, направив в страну воздушные и наземные средства, чтобы не допустить падения режима. Произошло это после визита в Москву Касема Сулеймани (Qassem Soleimani), бывшего командующего подразделением Силы "Кудс". Как сообщается, в дополнение к российской воздушной мощи он предложил сухопутные иранские силы, а также союзных иракских и ливанских бойцов.
"Путин стремился продемонстрировать возможности России и ее статус глобального военного игрока и регионального посредника, - объясняет Рабинович. - Москва главным образом заинтересована в стабилизации ситуации в Сирии. Она стремится содействовать политическому урегулированию и восстановлению с целью обеспечить безопасность долгосрочных воздушных и военно-морских баз".
Российско-иранские отношения, пусть и эффективные в сфере спасения Асада, со временем обострились.
"Москву все больше беспокоила агрессивная кампания Ирана по военному внедрению в Сирию в 2017 и 2018 годах, - пишут авторы. - Кампания подрывала усилия России по обеспечению стабильности в Сирии и провоцировала ответные меры со стороны Израиля. Россия терпела израильскую военную кампанию против строительства иранской военной инфраструктуры в Сирии, но со временем проявляла всё большее беспокойство". Россия заставила Иран отвести большое количество своих войск и сторонников от территории Израиля.
Кроме того, в Сирии происходили столкновения проиранских и пророссийских ополченцев. По мере ускорения темпов восстановления, Россия и Иран стали конкурировать за экономические соглашения с сирийским режимом.
"Когда Асад победил в основном военном конфликте, Россия стала определенно меньше опираться на иранские сухопутные силы, - говорит Валенси. - Москву все больше беспокоили план и цель Ирана укрепиться в Сирии, ведь Россия, по сути, стремиться стабилизировать ситуацию. А в этой ситуации, с точки зрения России, Иран становится больше бременем, чем активом".
Также как Сил описывал Сирию как слабую страну, вовлеченную в конфликты более могущественных игроков, действия Израиля в Сирии также ограничиваются той свободой действия, которую ему оставляют Россия и США.
Как заявляют авторы книги, под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху Израилю удалось пройти через войну, оставаясь на стороне США, но при этом находя точки соприкосновения для поддержания с Россией деловых отношений, несмотря на несколько напряженных периодов.
Однако эти проблемы будут расти по мере появления новой Сирии, в том числе новой армии, воссозданной с помощью России и Ирана.
Пока что Асад не заинтересован в прямом конфликте с Израилем. Как считают авторы, интерес Иерусалима должен заключаться в сохранении военной свободы действий, чтобы не допустить укрепления Ирана и передачи оружия.
"Единственный рычаг давления Израиля - действовать через США или Россию, - считает Рабинович. - Нам определенно стоит признать, что наши возможности в отношении формирования политической ситуации в Сирии, ограничены".
Лазарь Берман (Lazar Berman), The Times of Israel, Израиль
Фото - Кадр youtube
Подпишитесь на наш телеграм-канал
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.